Cómo, en medio de las insondables tragedias de los incendios forestales , pudieron sanar nuestra alma como Barbra Streisand en los Emmy después del 11 de septiembre , o unificar nuestra disparidad como lo hizo la victoria póstuma del Dr. Martin Luther King Jr. en los Grammy en 1971, o incluso canalizar nuestra rabia como Michael Moore en los Oscar al comienzo de la guerra de Irak de 2003.
Una ceremonia de los Premios de la Academia bien diseñada el 2 de marzo, con algunos homenajes de buen gusto de las víctimas y uno o dos discursos de aceptación sin duda poderosos, sería exactamente lo que Los Ángeles y el país necesitan: la cena nacional de Acción de Gracias que, en el mejor de los casos, las entregas de premios pueden llegar a ser.
El domingo, Rosanna Arquette sugirió en Instagram que los Oscar deberían convertirse en “el mayor teletón del mundo”. Desde que Roberta golpeó a Nolan en la cabeza con una botella de vino en Buscando desesperadamente a Susan, Arquette nunca había asestado un golpe tan contundente.
La Academia acaba de anunciar que los Oscars seguirán adelante según lo previsto, pero sin algunos de los adornos previos, como el almuerzo de los nominados (y en medio de varios miembros de la junta directiva que perdieron sus hogares en los incendios). Está claro que todavía están decidiendo la forma y el tono de la gala de este año. Pero si simplemente siguieran adelante con la lista habitual de presentadores y aceptaciones bajo luces más sombrías y un tiempo acordonado para un homenaje, se sentiría… no exactamente sordo, pero ciertamente como una oportunidad perdida.
En cambio, creo que el programa debería ser un gran evento de concienciación basado en las artes, como los que se hicieron mejor en los años 80, y que al mismo tiempo intente restaurar el espectáculo de todas las décadas de los Oscar, excepto la última. Una transmisión que ofrezca a la vez las cualidades imprescindibles que todos lamentamos que carezcan las entregas de premios actuales y que, al mismo tiempo, dé a las recaudaciones de fondos el tipo de brillo que no han tenido en décadas. Piense en Farm Aid mezclado con el año del Titanic .
Cada nominado viene con un acompañante, pero tiene que ser alguien que se haya visto afectado por los incendios forestales. Podría ser un propietario de tercera generación de Altadena, podría ser un cinéfilo de Palisades. Siempre y cuando haya perdido algo. Porque no tendría sentido hacer este programa e ignorar la pérdida.
Entonces, cuando se anuncie el nombre del ganador, en lugar de agradecer a cada representante, agente y publicista, se animará al poseedor del trofeo a hablar de la persona afectada por el incendio forestal, no de lo que llevó al ganador a ese momento, sino de los momentos que hicieron que su invitado fuera quien es. En lugar de ser autómatas de Hollywood, los ganadores humanizarían a los angelinos comunes. Si lo desearan, el invitado podría acompañar al ganador al escenario y hablar él mismo.
Para los ganadores individuales, esto crearía una imagen poderosa: una celebridad importante subiendo al escenario con una persona común y corriente, y dejando que esa persona sea la estrella.
Para los ganadores del grupo, se tomaría el tren de carga de gente que nadie conoce y lo convertiría en un conjunto de lo que se perdió.
Otro elemento: la parte benéfica. Esto funcionaría mejor si no fuera el típico detalle secundario de una entrega de premios, sino que se integrara directamente con las revelaciones de los ganadores. Cada nominado elegiría una organización que valorara: un fondo para víctimas, una organización benéfica de lucha contra incendios, un grupo ambientalista o un refugio. El narrador mencionaría la organización benéfica de cada nominado al enumerar las nominaciones. Luego, cuando el ganador subiera al escenario, esa organización benéfica aparecería en la pantalla y tendría la oportunidad de describirla con más detalle, animando a la gente a donar.
Las recaudaciones de fondos en horario de máxima audiencia pueden ser de mal gusto, o al menos no la mejor forma de hacer televisión. Pero si se hacen de manera sutil, con un texto o un código QR (y quizás algo de humor autocrítico del presentador Conan O’Brien), no solo se aprobarían, sino que recaudarían sumas enormes para personas que lo necesitan. (Los Grammy ya han anunciado que incorporarán un componente de beneficencia en su gala del 2 de febrero, pero aún no han dicho cómo).
Por último, y aquí viene la parte más complicada, creo que al menos una parte de la ceremonia de los Oscar debería filmarse de forma remota desde las escenas de devastación. Claro, todavía habría esmóquines y vestidos en el Dolby. Pero hay destrucción, y los Oscar no le harían ningún favor a nadie si intentaran esconderla debajo de la alfombra. La cámara debería enfocar lugares en Palisades, Altadena y otros lugares donde la gente pudiera contar sus historias. Una de las razones por las que los Oscar han perdido su brillo es porque se sienten forzados y coreografiados en una era en la que las redes sociales (al menos en teoría) ofrecen lo crudo y sin filtros. Esto aprovecharía maravillosamente ese último espíritu. Y las víctimas de la plataforma, además.
Me doy cuenta de que este es un gran cambio para la Academia y ABC , tanto a nivel logístico como espiritual.
A ellos les digo dos cosas. Primero, sería una mina de rating. ¿Quién no sintonizaría para ver a sus estrellas favoritas vulnerables, o algunas de las historias desgarradoras y/o inspiradoras que hemos estado esperando esta última semana en las redes sociales? ¿Quién no sintonizaría para ver la humanidad pura, de parte de algunas de las personas que menos esperas que sean humanas?
Pero eso es para los contadores. Para el resto de nosotros, el argumento es simple: unos Oscars de la ayuda agrícola serían una oportunidad de tomar una de las plataformas televisivas más grandes del país y usarla tanto para el bien como para el espectáculo tradicional, del tipo que es a la vez trágico y edificante, emocionante y edificante.
Sería un Oscar para la historia y podría hacernos sentir, por un momento, mejor respecto del estado del mundo.
Fuente: EZ de The Hollywood Reporter
About the Author
