Dejemos de lado el pago por hora facturable: el coacusado de Baldoni y socio en la productora Wayfarer, el multimillonario Steve Sarowitz, supuestamente ha prometido 100 millones de dólares para su defensa. Este caso ha convertido al abogado del entretenimiento (que ya era tan conocido por su problemática lista de clientes famosos que consiguió un perfil de portada en el Hollywood Reporter de 2024 incluso antes de que se hicieran públicas las acusaciones de Lively) en un nombre familiar similar al de su compatriota legal Mark Geragos, igualmente estricto con TMZ .
Es un testimonio de Freedman que, hasta ahora, la batalla de su cliente con una de las parejas más poderosas de Hollywood sigue siendo un empate. Muchos observadores esperaban que Baldoni se disculpara y desapareciera rápidamente después de que Lively lo dejara en paz en diciembre a través de un exitoso artículo en el New York Times , cofirmado por Megan Twohey, una de las principales periodistas instigadoras del movimiento #MeToo.
En cambio, Freedman se puso en pie de guerra, amenazando con demandar a "cualquiera involucrado… hasta el olvido" (desde entonces presentó una demanda por difamación de 250 millones de dólares contra el periódico), arrojando documentos que denominó "recibos" en un sitio web público y emitiendo tantas declaraciones agresivas a los medios que el equipo legal de Lively le rogó a un juez que lo frenara. Mientras tanto, Baldoni, que en los últimos años había surgido como uno de los feministas masculinos más importantes de Estados Unidos, ha recibido un apoyo crucial de una mezcla ideológicamente improbable de partidarios con plataformas mediáticas masivas y una cosa en común: también son clientes de Freedman.
Freedman siempre se ha visto a sí mismo como el perro de ataque de los desvalidos. Claro, puede representar a figuras adineradas conocidas por su fama y carisma, pero sus batallas más notables generalmente las ha librado contra grandes corporaciones a las que ve como los verdaderos Goliats. En esta disputa con Lively, ha buscado retratarla como la figura del establishment, parte de una red insidiosa y poderosa de Hollywood junto con su amiga estrella del pop Taylor Swift (o tal vez ex amiga, si hay que creer a los tabloides ) y, más consecuentemente, su esposo actor y productor, Ryan Reynolds .
Al litigar como suele hacer en el tribunal de la opinión pública, Freedman sabe que la gente prefiere identificarse con los marginados más combativos contra los que están dentro de las instituciones: Katniss Everdeen, Luke Skywalker, Erin Brockovich. Su modus operandi es posicionar a sus clientes, y a él mismo, dentro de las narrativas de opresión y marginación que hoy se prefieren. (Le ha dicho a THR que su intensa "vena protectora" se puede rastrear hasta un trauma infantil no especificado). En el marco de Freedman, Lively es la chica mala y popular, y Baldoni, el chico bueno, inocente y acosado.
Por supuesto, una parte importante de la lucha en los medios es la lucha con los medios. Mientras Freedman alimenta a sus medios de prensa favoritos con información sobre documentos y declaraciones pintorescas, confiado en que las voces amigas en las plataformas sociales a su vez amplificarán su mensaje, quienes se oponen a sus intereses saben que se enfrentarán a su ira.
“Yashar está escribiendo un artículo sobre ti”, me escribió Freedman después de que THR publicara una cobertura que no le gustó sobre su litigio anterior contra Baldoni por presunto robo de guiones a un hombre con fibrosis quística. El subtexto no era sutil, afirmando haber utilizado a un ex cliente, el influencer en línea y autodenominado periodista Yashar Ali, contra un miembro rebelde de la prensa. (Freedman había representado previamente a Ali en una demanda por difamación fallida contra el coeditor en jefe de THR , Maer Roshan, cuando dirigía la revista Los Ángeles ). Más tarde , cuando Freedman se enteró de que THR estaría examinando su relación con un consultor controvertido al que Lively ha acusado de conspirar para distorsionar injustamente el sentimiento de las redes sociales en torno al conflicto, protestó diciendo que esta publicación estaba en connivencia con Reynolds porque sus socios comerciales de Deadpool y Wolverine , Disney y Marvel, se anuncian en THR .
La beligerancia ruidosa de Freedman lo distingue de sus colegas abogados de Hollywood, más conservadores. A menudo se lo ha comparado con Marty Singer, que también cobra por ladrar, ya sea a través de largas cartas que exigen que los destinatarios "se gobiernen en consecuencia", o gritando por teléfono. Hay un elemento performativo consciente en el enojo de Singer, pero la pasión de Freedman parece genuina, incluso personal. Y aunque algunos colegas profesionales se estremecen ante su estilo, e incluso su sustancia, se ha ganado el cariño de los clientes que aprecian su disposición a participar en la variante actual del juicio público por combate.
Para Freedman, gane o pierda, el resultado nunca es pírrico. Su leyenda —y la trayectoria de su bufete— no hacen más que crecer.
Fuente: The Hollywood Report
About the Author
